„Ujely mi nervy,“ obhajuje Navrátil výpady na sítích. O možné koalici by jednal s ODS i OK

Na stěnách primátorské kanceláře v opavské Hlásce visí olejomalby všech předchůdců Tomáše Navrátila (ANO). I jemu místní akademická malířka namaluje portrét poté, co jako primátor města skončí. Vzniknou dvě malby, jedna do sbírky na radnici, druhá pro něj. „Vystavím si to někam doma. Já totiž sbírám obrazy,“ říká. Zatím ale s vlastní podobiznou nepočítá. Jako lídr kandidátky totiž vede hnutí ANO do říjnových komunálních voleb.

V rozhovoru pro Okraj vysvětluje, proč změnil názor na veřejnou debatu o Slezance, mluví o tom, že slušnost v politice pro něj znamená především vztah k majetku a jak rozděluje obsah pro sociální sítě města a svůj osobní profil.

Při rozhovoru vedle primátora seděl i tiskový mluvčí města Roman Konečný. „Budu si to taky nahrávat, my si ty rozhovory nahráváme,“ řekl šéf komunikace. Do rozhovoru opakovaně vstupoval a Navrátila doplňoval.

Slezanka, věc veřejná

Před dvěma měsíci jsme se místních ptali, co je v Opavě štve a co se jim naopak ve městě líbí. Nejvíce rezonovalo téma Slezanky, kdy řada lidí nebyla spokojená s komunikací města. Vy jste na posledním jednání zastupitelů mluvil o tom, že budete pořádat kulaté stoly s laickou i odbornou veřejností, kde se bude o podobě centra diskutovat. Proč jste s těmito kroky přišli až nyní, poté, co se téma více medializovalo?

Po mém nástupu do funkce byla hotová studie území po Slezance navazující na původní studii ateliéru re:architekti. Architektonické studio Chybík + Kristof navrhlo variantu řešení zástavby území. My jsme na to navázali, projednalo se to s památkáři a na zastupitelstvu se dokonce studie, která zahrnovala podzemní parkoviště, multifunkční sál a bytové domy, schválila s tím, že se tento projekt bude realizovat. Toto jsme několikrát prezentovali. Co nás zastavilo od zadání samotného projektu, bylo to, že místní spolek dal podnět na Ministerstvo kultury ohledně zásahu do Divadelního klubu, který měl být součástí multifunkčního domu. To nás na dva roky zastavilo, protože jsme museli čekat na jejich rozhodnutí.

Pokud se nepletu, vize re:architektů nepracovala se zásahem do Divadelního klubu, který později Ministerstvo kultury označilo za kulturní památku. S částečnou demolicí počítala až studie od studia Chybík + Kristof.

Re:architekti měli jen zástavbovou studii. Oni nikdy nedefinovali, co tam má být, dělali jen hmotu. Naším záměrem bylo zapracovat Divadelní klub do celého zázemí. To nám bylo znemožněno, protože ten zásah by nám památkáři a ministerstvo nepustili. 

Tiskový mluvčí: Mluvilo se o tom, že město chce zdemolovat Divadelní klub. To není vůbec pravda. Ta budova měla být vyčleněna sálem s tím, že se měla sundat jedna zeď. 

Reakce veřejnosti byla poměrně silná. Vnímáte to jako svou komunikační chybu?

Víte, co to způsobilo? My jsme naši vizi prezentovali několikrát a můžeme to doložit. Bylo to schváleno na zastupitelstvu a několikrát prezentováno v Hlásce (zpravodaj města - pozn. red.). Nikdy jsme neslyšeli žádné útoky nebo zcela odlišné názory až do doby, dokud jsme část Slezanky nezdemolovali. Ve chvíli, kdy to spadlo a odkryla se konkatedrála, tak se lidem zalíbil výhled, který byl do té doby skrytý. Od začátku jsme mluvili o tom, že architektonická soutěž bude. To, že Slezanka půjde k zemi, všichni věděli a na zastupitelstvu to bylo schválené.

To jsou ale přece dvě odlišné věci. Je rozdíl, jestli město o návrzích informuje, nebo veřejnost do rozhodování o místě přímo zapojí.

To všechno bylo. My jsme to popisovali. Byly veřejné diskuse a proběhlo k tomu několik veřejných konferencí.

To bylo ale v roce 2017. Někteří účastníci těchto debat nicméně popisovali, že diskuse následně utichla a město zvolilo jinou cestu komunikace.

Ta cesta je pořád stejná. Proběhlo několik veřejných debat a projednání, kde se diskutovalo, co tam bude. A vy to nemůžete dělat pořád dokola. To byste se nepohli. To znamená, veřejnost schválila, že to území bude zastavěno a schválila zástavbovou studii. Tady se nezačalo v bodě nula. 

Tiskový mluvčí: Když pan primátor nastoupil do funkce před osmi lety, tady se skutečně pokračovalo v tom, co bylo rozjeto, to znamená studie re:architektů a tak dále. Trvalo to delší dobu. Byl tady třeba problém s prohlášením Divadelního klubu za kulturní památku, kvůli tomu se nemohlo nějakou dobu vůbec pokračovat. Ale všechny ty diskuze byly, s podnikateli, různé workshopy s odbornou veřejností, s architekty. To všechno proběhlo.

Tak proč teď diskuze s občany chcete, když říkáte, že už vše proběhlo?

Problém vznikl tak, že se lidem otevřelo něco, co dřív nezažili. Neznali ten otevřený prostor, protože po válce se náměstí zastavělo a nové domy katedrálu zakrývaly. Lidé najednou přišli a měli nádherný výhled na konkatedrálu. My jsme tu historickou podobu centra chtěli vrátit. A z toho vznikla debata, kterou jsme nečekali, protože jsme pokračovali v něčem, co bylo připravené. Reagovali jsme na to tak, že jsme zastavili vypsanou architektonicko-urbanistickou soutěž a s architektem Igorem Kovačevičem, který má soutěž na starost, jsme se domluvili, že znovu zapojíme veřejnost. Že stojí za to se zastavit a říct si, jestli na to nebude jiný názor, nebo někdo nedoporučí něco lepšího. My to tvořit nemůžeme, musí to dělat odborníci. My můžeme mít nějakou představu, ale architekti by nám měli říct nějakou realitu.

Teď se tedy bude dít co?

Diskuze s veřejností, s majiteli okolních budov a s investory, kteří by měli zájem v lokalitě stavět. Bude také mezinárodní odborná konference, na kterou by měli být pozváni vybraní architekti a projektanti, kteří mají zkušenosti s výstavbou center historických měst. To vše bude po volbách. Pan Kovačovič to posunul, aby se do toho nemíchal politický boj a nestalo se to součástí kampaně. Bude to probíhat od poloviny října do konce roku a z těchto výstupů by mělo vzniknout zadání pro architektonickou soutěž.

Co na místě bude stát, je tedy otevřené?

Je to otevřené téma. Dokážu ustoupit věcem, které mohou architekti přinést, ale já samozřejmě stojím za původním návrhem, který jsem připravoval. Chybí nám multifunkční sál i bydlení v centru města. A parkoviště bezesporu v centru taky chybí. Myslím si, že to podzemní je drahé, ale my potřebujeme auta dostat z ulic, kde parkování není a pod zemí to nikomu nevadí. Jsem přesvědčen, že by se centrum mělo zastavět. Někteří chtějí park, ale Opava má celý prstenec parků kolem centra. Psalo mi však tolik lidí, že se jim ten výhled líbí, že jsme se nad tím zamysleli a řekli jsme, že zkusíme ještě udělat veřejnou debatu s odborníky, ať nám vysvětlí, jak by to v centru mělo správně vypadat.

Udělal byste to i v momentě, kdy by se neblížily volby?

Ano. Třeba stačí jen lidem vysvětlit, proč to území nemůžeme nechat úplně volné. Oni ty informace nemají, protože člověk vychází z nějakého postupu: mně se to líbí. Ale když uslyší názory, že centrum potřebuje žít, že tady musí být bydlení, služby, aby to fungovalo, tak pak názor mohou přehodnotit. Ale musí to říct odborníci, nemůže to být politik.

Co bude na místě zbourané Slezanky? Část Opavanů volá po referendu

Slezanka. Jméno bývalého obchodního domu v centru Opavy zaznívalo při výjezdu mobilní redakce Okraje do tohoto města nejčastěji. Opavané řeší, co na jeho místě vznikne. Část z nich chce park a sbírá podpisy pro vyhlášení referenda. To ale podle odborníků nemusí dopadnout podle jejich představ.

OkrajNatálie Nevřelová

Opravy za stovky milionů

Kdy by měl být obchodní dům Breda plně otevřen veřejnosti?

Mohlo by to být v roce 2028. 

A kolik bude nakonec celá rekonstrukce stát?

Dnes je to projektováno na zhruba 350 milionů korun, ale záleží, jak velké úpravy budeme chtít dělat, protože některá patra budou připravená pro investory. Drželi jsme se zadání, ale s tím, že hledáme soukromý kapitál. V této fázi se projektuje. Jen ať si nepředstavujete, že v roce 2028 to otevřeme celé - ten postup je takový, že se zahájí základní úpravy a budova by se měla postupně zprovozňovat tak, jak budeme hledat naplněnost. Víme, že třeba dole chceme loutkové divadlo. S tím můžeme začít hned, protože je naše. S dalšími se bavíme o podmínkách, za jakých by tam šli.

Máte nějaké konkrétní návrhy, kdo by tam mohl být?

Tiskový mluvčí: Momentálně se projektuje, takže je to předběžné. Jen můžeme říct, že to bude propojení komerčního prostoru s veřejným a kulturním. 

Zájem má třeba jedna známá italská restaurace, která je i v Ostravě-Vítkovicích.

Další z velkých projektů je stavba nového zimního stadionu, která se, pokud se nepletu, prodražila o přibližně 70 milionů korun. Proč na to předtím nebyl rozpočet města připraven?

To o daleko víc. Byl to specifický proces „Design and Built“, to znamená, že oni to pro nás naprojektovali na základě našeho zadání a hledají v tom úspory. Zásadní důvod prodražení byl, že se kompletně měnil rozsah stavby. Zjistilo se, že se o několik metrů zvedla podzemní voda a musí se udělat úplně nové založení stavby. Takže se musela dělat ocelová vana kolem celého stadionu, aby podzemní voda nevzlínala a nemohla se stadionem nic udělat. Třeba toto opatření stálo skoro 30 milionů korun.

A to se předtím nevědělo?

Vy to nemůžete vědět, protože vrty neuděláte, když je tam stávající stavba. Z toho baráku zůstaly pouze ocelové konstrukce a střecha. Takže původní rozsah prací se úplně změnil, oproti zadání. Neměly se měnit ani tribuny, jenže když do nich stavaři bouchli, zjistili, že je to všechno šlendriánsky udělané. Ten stav byl tak špatný, že to, co jsme mysleli, že zanecháme, se muselo udělat znova.

A ve chvíli, kdybyste tohle věděl, šel byste do toho znovu?

Ano, bezesporu. To nejzásadnější na tom baráku je ocelová konstrukce, která je tak kvalitní, že  nám říkali, že dnes by to v takové kvalitě ani nevyrobili, že bychom se nedoplatili. Střecha byla taky ve velmi dobrém stavu, takže jsme strašně rádi, že jsme zachovali historii, kterou jsme chtěli zachovat, a zároveň tomu dali moderní architekturu. Takže šel bych do toho znova a šel bych do toho i za ty peníze.

Co slibuje primátor a co senátor?

Vy na svých předvolebních billboardech slibujete posílení sociálních služeb a péče pro seniory. Jakými konkrétními kroky toho chcete dosáhnout?

Zaprvé je to rozvoj Seniorcentra, kde rozšiřujeme služby pro seniory a otevřeli jsme denní stacionář, který byl požadován. Pracujeme na rozšiřování sítě mobilních služeb. To znamená, že dáváme více peněz do terénních služeb. Zapojili jsme se také do krajské sítě seniorcenter, což znamená, že navyšujeme do tohoto systému peníze v milionech korun, aby mohli své služby dále rozšiřovat. Díky tomu se rozšířila například Vila Vančurova nebo domov OASA.

O kolika místech pro seniory se bavíme?

To už jsou stovky, protože třeba Vila Vančurova už má dnes přes 230 pacientů. Teď tady vznikne místo Staré pošty kompletně nové seniorcentrum, které bude pobočkou Vily Vančurovy. OASA také navýšila počet míst z našeho příspěvku. A abych nezapomněl, tak jsou tu také málometrážní byty pro seniory, kde pokračujeme v přípravě nových bytů. Dosud jsme jich postavili už 54. 

Na svých předvolebních billboardech také slibujete přehradu Nové Heřminovy. Jakou máte vy, jako primátor, reálnou možnost prosadit něco v případě nové přehrady, kterou povolují ministerstva a která patří pod Povodí Odry? Co konkrétně jste prosadil?

Tady se hodí téma primátor-senátor. Jako primátor jednám s vedením Povodí Odry a vyjednávám podmínky, ale nemám žádnou pravomoc jim něco nařídit. Samozřejmě tlačím jak na Povodí Odry, tak na Úřad vlády, aby se na to našly peníze a pokračovalo se v pracích. Já mám také tu výhodu, že jsem se jako senátor stal předsedou stálé senátní komise Voda-sucho.

Ale teď se bavíme o komunálních volbách a kampani k nim. 

Ano, ale vy se ptáte, jakou já mám sílu...

Jako primátor města Opavy.

Jako primátor města Opavy se obracím na Ministerstvo zemědělství, se kterým komunikuji a jsem v dozorčí radě Povodí Odry, kam mě jmenovala vláda. Právě proto, abych dohlédl na to, že se všechna protipovodňová opatření v regionu udělají. Jako primátor také pomáhám na stavebním řízení jednotlivých úseků, to znamená, že jsme účastníkem řízení u suché nádrže ve Stěbořicích. Ze své pozice pomáhám tomu, abychom to zrealizovali. 

A jaká je senátorská činnost, kterou k tomu vyvíjíte?

Zajeli jsme s komisí do všech obcí, které byly zaplaveny. Poté jsme byli na jednání přímo s Úřadem vlády, kde jsme dávali návrhy na nápravná opatření v rámci krizového systému. Jako senátní komise jsme apelovali na vládu, aby poskytla na přehradu potřebné peníze. Tohle všechno jsme dostali a jede se v intencích, na kterých jsme se domluvili. Ministerstvo zemědělství pokračuje v krocích a postupně se opravují koryta řeky.

Slušnost v politice podle Navrátila

Setkáváte se s tím, že vám někdo ničí předvolební bannery. Čím si to vysvětlujete? Řešíte to nějakými právními kroky?

My už dneska známe pachatele a já jsem to řízení zastavil. Je to starší pán, který nemá rád politiku, a proto to udělal. Vypověděl, že se nejednalo o úmyslný čin někomu konkrétnímu ublížit, ale byl rozčílený z politiky. A tak když jezdil po Opavě a viděl moje billboardy, které byly dosažitelné, tak je poničil. Když jsem se dozvěděl, co je to za pána a jaký je to ročník, zastavil jsem veškeré řízení. Nechci nahradit ani škodu a nebudu na něj podávat žádné oznámení na policii.

Setkali jste se osobně?

Ne, byl jsem pouze na výslechu na policii, protože mě museli předvolat. Mám poničených zhruba osm billboardů. Někde mám vyřezané hlavy, některé mám polité olejem a podobně. Ta škoda je přes 25 tisíc korun, což znamená, že je to už trestný čin, ale nechci to řešit, řízení je zastaveno. 

Vy jste ve svých příspěvcích na sociálních sítích, v návaznosti na ničení vašich předvolebních bannerů, vyzýval ke slušnosti v politice. Četli jsme vaše komentáře, které jste si vyměňoval pod jedním ze svých příspěvků s paní Miriam Tocauerovou. Vymezoval jste se tam vůči její kritice, ale předně jste ji nepravdivě označil za kandidátku hnutí OK Změna pro Opavu, což jste dokazoval tím, že jste ji dohledal konkrétně na několika fotografiích hnutí. Jak toto zapadá do příběhu o slušné politice?

Myslíte dvě různé věci. Já jsem říkal politika jako chování ve smyslu, že neničíte majetek. To máte vytržené z kontextu.

Slušná politika tedy znamená něco jiného u ničení billboardů a něco jiného u vyjadřování na sociálních sítích?

Já jsem v příspěvku psal, že by volby měly být slušné a korektní. Mluvil jsem o majetkových věcech. A když řeknu člověku, který mě v každém příspěvku napadá, že je příznivcem jiné strany, tak tím otvírám karty, že to není nezávislý člověk. Já jsem poté říkal, že pokud nebude její jméno na kandidátce, a nakonec není, nemám problém jí říct, že se omlouvám.

Tiskový mluvčí: Ona není anonymní občan, je tady velmi aktivní a vystupuje u každého příspěvku. Není to tak, že by si primátor lustroval každého člověka. Říkám to jako mluvčí města, protože to také sleduji. Ne, že se tady lustruje každý člověk, to v žádném případě.

A omluvil jste se?

Napsal jsem jí.

Proč má primátor potřebu dohledávat si fotografie občana, který je třeba příznivcem nějaké opoziční strany? Přece byste taky nechtěl, aby někdo takto reagoval na vaše voliče.

Jsem já občan?

Jste předně veřejný činitel a primátor města Opavy.

Já nikoho nevyhledávám. Když paní na každém mém příspěvku něco hodnotí a kritizuje, tak se díváte, kdo to je, a hledáte důvod, jestli se o tom máte bavit a něco vysvětlovat. Já mám na svých sociálních sítích dva a půl tisíce lidí, takže mi tam skáčou fotky všech stran. A je normální, že to sledujete tak, jak oni sledují mě. Dívám se, jaké mají program, akce a co dělají. 

Nejen Ústavní soud, ale také Evropský soud pro lidská práva mluví o tom, že veřejní činitelé by měli snést větší míru kritiky. Tak mě zajímá, proč má primátor toto zapotřebí?

Protože mám potřebu dát to do kontextu informací. Kritizuje a kritizuje neobjektivně. Pouze říká, že má být změna, ale není schopná říct argument, co je špatně a jak to má být lépe. Já jsem to chtěl spojit s prostředím a říct, že se aktivně účastní akcí jedné strany. Já se s každým budu bavit velmi rád a dělám to, ale ať se netváří jako nezávislý občan a řekne, že je ve straně OK Změna pro Opavu a dělá jim kampaň.

Vy máte nějaké informace o tom, že je touto stranou placená?

Proč bych je musel mít, já je nepotřebuji vědět.

To, že je člověk příznivec nějaké strany, tak co to z něj dělá? Je to člověk s názorem, ale primárně občan. 

Ona ode mě dostala odpovědi. A já nemám názor, když řeknu: vy kandidujete za nějakou stranu? To jako není názor? Nevím, kam směřujete. 

Tiskový mluvčí: To je dost rozsáhlá komunikace, která už běží nějakou dobu. Ale tady je skutečně problém v tom, že dává ven informace, které nejsou pravdivé. Viz Náplavka a Povodí Odry. Prostě Povodí Odry to nepovolilo, ale ona, když to tam primátor vysvětlil, znova na to reagovala a znova tam dávala nepravdivé informace.

Nezpochybňuji kontext, ale víme, že sociální sítě jsou fragmentované. Člověk nevidí veškeré konverzace, které s občany vedete. Vidí jeden výsek. Nedává to potom negativní obraz směrem k vaší aktivitě na sociálních sítích? Připouštíte si to?

Co myslíte tím negativním?

Jestli to není objektivně kritizovatelné ze strany veřejnosti?

Tak kritizovat se může cokoliv. Ať si každý kritizuje. Já jsem jí řekl svůj názor, že kritiku uznávám, ale ona jede politickou kampaň pro někoho jiného. Je to můj názor. Když se jí nelíbí, napsala o něm, že není pravdivý, a tím to ukončíme.

Takže byste to zhodnotil jako nějaké uklouznutí? Nebo jak to hodnotíte?

Proč by to mělo být uklouznutí? Nehledejte v tom nic. Že se podívám na člověka, u kterého mám pocit a mám informace, že je aktivní u jiné strany, neustále útočí a dělá nějakou politickou kampaň. Proč bych se ho nemohl zeptat? Veřejně přidává fotky, tak ať mi to popře.

Tiskový mluvčí: Tam je problém v tom, že ona pravidelně zveřejňuje nepravdivé informace. To skutečně není o tom, že by primátor potíral své kritiky. Má tady své kritiky i fanoušky, to je normální věc. Primátor je pořád člověk a má právo se bránit. 

Pokud se vrátíme ke slovům o slušné politice. Vy si tedy stojíte za tím, že z vaší strany jde o slušnou komunikaci?

Já se ve své komunikaci snažím o maximálně slušnou míru. Ano, jsem taky člověk, ujedou vám nervy a můžete skutečně napsat něco, co třeba pak opravíte nebo si řeknete, že kdybyste se uklidnil, napsal byste to trošku jinak. Je to lidské. Všichni máme nějaké emoce, nebo vás to chytne ve velmi špatné situaci, kdy něco řešíte a máte nervy. To se může stát. Neříkám, že ne. Někdy jsem taky lajknul nějaký příspěvek, který byl nevhodný, protože jsem si ho nepročetl celý. Konstruktivní kritiku přijímám, když to není útok. Té paní bych už bych to dneska možná nenapsal, bylo to zbytečné. Asi i pod mou úroveň, abych to dělal. Spíš mě zaráželo, že mám nekonečné útoky od jedné osoby. Když jí to vysvětlím, tak na to navazuje další nepravdivý útok. Ale uznávám, tohle by do politiky patřit nemělo. Za mě to je moje uklouznutí. Nemusel jsem jí věnovat tolik pozornosti, ale už toho bylo tolik, že mi dokapaly nervy a reagoval jsem na to, že mám pocit, že je z jiného tábora a že tohle už není žádný objektivní občan, ale aktivně pracuje pro jinou stranu.

Sebepropagace za městské peníze

Ptám se na to v kontextu toho, že město platilo statisícové částky za videa, která se objevila i na vašem profilu. Pochopitelně poté člověk těžko rozlišuje, co je komunikace města a co je komunikace vás, jako občana, jak jste zmiňoval. Tak v čem a jak udržujete hranici, když tam máte i obsah, který je placený z rozpočtu města?

Primátor města je statutárním zástupcem města, což znamená, že ho plně zastupuje na veřejnosti jako jediný. Profil primátora města je stále můj soukromý profil. Mám ho označený jako primátor a senátor města Opavy a prezentuji na něm věci jak ze soukromé sféry, tak z města. Ta videa se točí pro potřeby města a zástupce města se na těch videích někde reprezentuje.

Ale samozřejmě z toho i vy máte marketingové výhody.

Každý, kdo bude primátorem, senátorem nebo hejtmanem, bude více vidět, protože zastupuje město, senát nebo kraj. Ale nikdy nešla ani koruna na to, že by město platilo na mém profilu nějakou sponzorovanou reklamu nebo něco podobného. To video je natočené pro město, dáváme ho jak na profil města, tak ke mně. Různě se rozděluje, v jakých časech a kam jde. Někam jde reel, někam jde jenom prezentace, někam jdou fotky a tak dále.

Jaký je ten klíč, jaká videa či fotky půjdou k vám na profil?

Žádný není. Já si svůj profil spravuji sám. My máme úložiště, kde jsou uložené fotky i videa, která se udělala pro potřeby kulturní, sportovní, reprezentační a tak dál. A já jsem aktivní, zajímá mě to, takže si to z toho beru a používám na své sítě. 

Analytik Marek Chromý z Transparency International to přirovnal k tomu, jako byste si nechal městem zaplatit fasádu vlastního domu. Že byť je to v digitálním prostoru, pořád jsou to nějaké peníze, které jdou na vaši propagaci.

Tiskový mluvčí: Jasně. A on se vyjadřoval k částce 900 tisíc korun v roce 2024. To byla částka, která šla celkově na veškerá natáčení ve městě. A tuším, že půl milionu z toho bylo na natáčení, protože bylo výročí 800 let města, tak se natáčely dva dokumentární filmy, což byla velká část této částky, a zbytek bylo na povodně.

Za tvorbu krátkých videí od září 2025 do března 2026 pro profil primátora Opavy, podle tabulky výdajů za propagaci, kterou má Okraj k dispozici, město zaplatilo minimálně 268 500 korun.

Což nebyla pravda.

Jak to?

Tiskový mluvčí: Nebyla to pravda, neseděla ta částka. Skutečně neseděla. 

Protože to nebylo pouze pro město. My objednáváme třeba pro kulturní organizace, pro OKO, pro divadlo. 

Opava platí statisíce za videa pro primátora. Celé město se mu skládá na promo, říká expert

Městské, či osobní? Opava platí statisíce za videa na politickém profilu primátora Tomáše Navrátila (ANO). Má jít o oficiální komunikaci města, podle opozice ale slouží k jeho osobnímu PR. „Jako by mu zaplatili rekonstrukci fasády na vlastním domě,“ říká Marek Chromý z Transparency International.

OkrajDaniel Vávra

Kolik stojí jedno video na sociálních sítích?

Tiskový mluvčí: Každé jinak. Jedno je za 1,5 tisíce korun a jedno, když se bude natáčet týden, bude stát třeba pět tisíc. Něco točíme my sami, něco externě objednáváme. 

Já vím, kam směřujete. Může k tomu být jiný výklad. Pán, kterého jste citoval, na to může mít jiný náhled. Ta videa jsou natočená pro město a vy jako představitel města prezentujete ty věci ven. Vy neprezentujete svoji osobu ani politickou stranu. Vy tam neříkáte: Já jsem Tomáš Navrátil z hnutí ANO. Vy říkáte: My jsme tady pro vás dneska připravili kulturní akci, zvu vás, pojďte se na to podívat. My jsme tady postavili novou halu, představujeme vám ji, bude se otevírat tehdy a tehdy. Takže to, že to využívám, je moje aktivita, protože se snažíme informace dostat všemi kanály ven mezi veřejnost. 

Takže to nebudete kritizovat, kdybyste se případně dostal do opozice?

Je to velice běžné. Dělají to dneska všichni a stejně tak by to dělala opozice. Je to normální nástroj, který používáte a kterým představujete to, co se děje ve městě. Kdyby to bylo tak, že to dělám pouze na mém kanálu a opomíjím město, pak bych řekl, že je něco v nepořádku, protože byste primárně cílil na to, abyste zviditelňoval svůj profil. Ale my všechny ty informace souběžně dáváme na všechny kanály města, aby se to dostávalo ven. Cíl je jen dostávat to co nejvíce ven.

Zasypání příkopů

Pojďme se podívat na koaliční potenciál. S kým byste po volbách šel a s kým nešel do případné koalice?

Moc rád bych pokračoval v současné koalici, kterou máme (v koalici je hnutí ANO, Občané městských částí Opavy a Zelení pro Opavu - pozn. red.). Máme ji osm let, velmi dobře nám funguje. Nebráním se ani rozšíření o další politické subjekty, které by uspěly. S každým, s kým se dokážeme shodnout na nějakém programu, jsem ochoten spolupracovat.

Dokážete si představit, že by se vašimi koaličními partnery staly i strany jako OK Změna pro Opavu, případně ODS, kde dochází ke vzájemné kritice? 

Oni veřejně prohlásili, že s ANO do koalice nepůjdou. Já se budu bavit s každým. Politika by měla být o tom, že se snažíte domluvit na rozvoji města a osobní věci by měly jít stranou. Cesta dlouhodobých zákopů, vidíme to na celorepublikové úrovni, není dobrá. Máme za sebou velmi těžké boje a politické rozkoly, ale pro mě by bylo fajn, kdybychom našli cestu zpátky a znova se začali bavit. 

Co vy osobně uděláte pro to, abyste zakopal příkopy?

V rámci celé politické kampaně jsem nezaútočil ani na jednu stranu.

Ale v případě strany OK Změna pro Opavu jste nějak reagoval v příspěvku. 

To byla reakce na konkrétní osobu a jednání, pana Witasska, který nám kritizoval audit. Tak jsem napsal, že je to člověk, který má dluhy za sedm milionů korun. To jsou osobní věci, ale nesnažíme se na ně cíleně útočit. Děláme kampaň jinak. Po volbách se budu se všemi bavit a hledat shodu. To, že s některými mám velmi těžké vztahy za ty roky je jasné, ale není to pro mě překážka pro to, abychom se mohli bavit. 

Umíte si představit, že byste nebyl primátor příští volební období?

Umím.

Rozhovor editovala Simona Janíková