Jak se dělá účelový plátek? Radní ČT Brozda se pohybuje na hraně, říká mediální expert

„Lze se domnívat, že jde o tisk napojený na nějaké vlivové skupiny a skutečnost, že tam nějak figuruje radní média veřejné služby, je minimálně na pováženou,“ komentuje Jan Motal, expert na mediální etiku z Masarykovy univerzity v Brně, propojení radního České televize s kontroverzními papírovými novinami Třinecký Horizont.

Ty před volbami začaly vycházet v Třinci a místní je během září a října dostávali zadarmo do schránek. Celkem tři čísla v patnáctitisícovém nákladu spojovala předvolební kritika tehdejšího vedení města v čele s dlouhodobou primátorkou Věrou Palkovskou (Osobnosti pro Třinec). „Pozorný čtenář brzy pochopí, že cílem je především působit na voliče a kritizovat město. Ankety s kandidáty a kandidátkami napříč stranami jsou očividné alibi,“ hodnotí jejich obsah Motal.

Server Seznam Zprávy navíc minulý týden na čzákladě analytické zprávy Pirátské strany upozornil na pochybný původ tiskoviny a na jejich napojení na údajně proruské kandidáty z místní strany Nezávislí. „Lídr podporované kandidátky (Ivan Frömmer, pozn. red.) opakovaně šířil proruské narativy včetně obsahu serveru Sputnik, který Ministerstvo vnitra označuje za nástroj ruské propagandy,“ vysvětluje strana.

Třinecký Horizont u ministerstva kultury zaregistrovala letos v srpnu schránková firma Viktoria Services, založena loni v září. Její jednatelkou je Ukrajinka Viktorie Adámková, která dříve vystupovala pod jménem Iryna Chepiha. Ta dříve působila v jiné české firmě Saksagaň, která skončila v likvidaci a byla součástí sítě firem, v nichž působily osoby z Ruska. Piráti podle tiskové zprávy informace předali Policii ČR, zpravodajským službám a Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí.

Právě jedním z autorů zveřejněných textů je i Brozda, který na sociálních sítích vystupuje ve prospěch Nezávislých. Ti následně ve volbách skončili druzí. On a zmíněná strana si podle informací Okraje v periodiku zaplatili inzerci. „V podobně hraničních a netransparentních médiích by radní České televize neměl figurovat ani jako inzerent,“ říká etik médií Jan Motal.

Radní ČT na hraně

„Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách nebo v politických hnutích, ani nesmí jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů při výkonu své funkce v Radě,“ píše se v zákoně o České televizi. Brozdu na začátku června na základě nominace spolku Aliance pro rodinu zvolila současná vládní většina v čele s hnutím ANO.

Texty v Třineckém horizontu, pod kterými je Brozda podepsaný, jsou jednoznačně namířeny proti dnes již bývalému vedení radnice. Kritizuje v nich netransparentnost, rodinné vazby, městské výdaje nebo údajnou cenzuru ze strany vedení města. V jednom z textů nepřímo přirovnává městský zpravodaj ke komunistické propagandě před rokem 1989. „Třinecký zpravodaj, který vydává město, už roky soupeří s vysíláním legendárního Rádia Jerevan. Přináší občas nepřesnosti, zatajuje informace a nově zavádí i cenzuru,“ tvrdí.

Jediný článek, který Brozda podle svých slov psal přímo pro Třinecký Horizont, je ale rozhovor s ostravskou architektkou Laurou Doležalovou. Zbytek mělo médium převzít z jeho sociálních sítí. „Vydavatel mě oslovil s tím, jestli mohou využít moje články z Facebooku. Já jim dal souhlas s tím, že to mohou použít,“ vysvětluje Brozda, proč je v novinách více článků podepsaných jeho jménem či autorskou zkratkou.

Souhlas dal údajně bez větších znalostí, kdo za Třineckým Horizontem stojí. „Nemám problém s tím, že to, co jsem zveřejnil na sociálních sítích, bude publikováno někde jinde,“ reagoval.

Etik médií Motal považuje jeho vysvětlení za nedůvěryhodné. „Člověk, který třicet let pracuje v médiích a podniká, nemůže říkat, že tomu nerozumí a že dal pouze někomu souhlas. On musí přesně vědět, co se děje,“ říká o podnikateli, který v 90. letech v Třinci založil stejnojmenné noviny Horizont, které na začátku milénia prodal a v roce 2017 přestaly vycházet.

Brozda se podle Motala dlouhodobě pohybuje na hraně a označuje jej za symptom Rady ČT. „Prosazuje spíše politickou agendu, protože mediální expert určitě není,“ popisuje jeho roli. A dodává, že u některých dalších radních, jako je například Lubomír Xaver Veselý, není jasné, kdo za nimi stojí a čí zájmy zastupují. 

„Bohužel vazby na politiky a různé vlivové skupiny jsou mechanismus, který se tam objevuje často,“ říká Motal. Poukazuje i na to, že se Brozdu dříve snažil do Rady prosadit bývalý radní Pavel Matocha. Ten stál za některými personálními čistkami v České televizi a je znám svými vazbami na Václava Klause a Pavla Tykače. „Jsou tam různé vazby na SNK ED (Nezávislí - pozn. red.) nebo na lidi z ANO,“ dodává.

"Nezávislost" ve prospěch Nezávislých

Kromě otevřeně kritických článků vůči minulému vedení města se v Horizontu objevily také zdánlivě apolitické články, které však skrytě podporují konkrétního kandidáta. Jde například o rozhovor se zdravotní sestrou Janou Zwrtkovou Ivanovou o domácí zdravotní péči. Přestože kandidovala za Nezávislé, v rozhovoru o tom chybí jakákoliv zmínka. 

V čísle z poloviny září je zase článek o působení vitaminu D proti únavě, kde jako odborný hlas figuruje doktorka Anna Laššáková, taktéž kandidátka Nezávislých. Také její politická příslušnost v článku chybí.

Přestože radní Brozda není součástí strany a ani za ní nekandidoval, sympatizuje s ní a je spojen s jejím lídrem Ivanem Frömmerem. Ve svém facebookovém příspěvku z konce června dokonce podpořil jeho kandidaturu. „Jsem moc rád, že se Ivan Frömmer rozhodl kandidovat a ucházet o místo primátora. Třinec potřebuje změnu,“ napsal. Příspěvek již z profilu zmizel.

Brozda je s Frömmerem ale spojený také skrze občanskou iniciativu 3vize, která se zaměřuje na participativní rozpočet a další aspekty fungování města. Na Facebooku iniciativy je zveřejněný totožný příspěvek vyjadřující podporu Frömmerovi, který Brozda na svém soukromém profilu smazal. Mezi lety 2010 a 2014 spolu Brozda a Frömmer působili i ve firmě READY-TO-START.

Jednatelka vydavatele Horizontu Adámková přesto médium nepovažuje za nevyvážené. „Podívala jsem se na principy vyváženosti a nenašla jsem z pohledu vydavatele nic problematického, neboť do činnosti redakce jsem nezasahovala. Hodnocení obsahu je asi hodně subjektivní, stejně jako hodnocení obsahu Třineckého zpravodaje vydávaného městem Třinec,“ reaguje. Prostor v článcích podle ní měly vždy dostat dotčené politické subjekty i třinecký magistrát - například v anketách, kde skutečně zaznívají i hlasy jiných stran.

Podle Motala je ale z obsahu média zřejmé, že jde především o krytí a jde o netransparentní tiskovinu. „I když se tváří, že naplňuje standardy - například vyváženosti -, ve skutečnosti právě tou netransparentností porušuje základní pravidlo novinářské etiky, tedy zřetelnou nezávislost,“ říká.

Nezvolená lídryně Osobností pro Třinec Lucie Fremrová, které je věnován jeden z titulních článků v Horizontu, navíc údajně prostor vyjádřit se například vůbec nedostala. „Byl to předvolební plátek, evidentně to platil pan Brozda, který tam má reklamu,“ má jasno, na čí popud a za jakým účelem médium vzniklo.

Vedle Brozdy měli označenou reklamu v Horizontu už jen Nezávislí. Podle oznámení o transparentnosti politické reklamy zaplatilo hnutí 78 tisíc za plakát s kandidáty ve dvou číslech novin. V říjnovém čísle je i menší reklama Nezávislých, za kterou zaplatilo šest tisíc korun hnutí PRO Jindřicha Rajchla, jehož tři členové za uskupení neúspěšně kandidovali.

„Rozhodli jsme se minimalizovat vlastní investice do vydávání a využít poptávku po předvolební inzerci i informacích na Třinecku,“ říká redakci Okraj jednatelka Viktorie Adámková s tím, že nabídku měly dostat všechny kandidující strany. Ostatní subjekty ale podle ní neprojevily zájem.

„Zájem ze strany inzerentů nebyl takový,“ vysvětluje Adámková. Společnost po volbách vydávání Horizontu přerušila.

Analýzu editoval Jan Žabka