Místo Bedřišky chtějí Starostové pro Ostravu postavit bytové domy. Takových komunit máme sto, říká Boháč

„Nechci skončit sám jako Jan Dohnal,“ komentuje Aleš Boháč politický vliv dosavadního primátora (srdcOVA). Starosta obvodu Radvanice a Bartovice a náměstek primátora pro životní prostředí vede kandidátku Starostů pro Ostravu do komunálních voleb. Jeho prioritou je získat co nejvyšší počet náměstků.

Boháč zastává myšlenku, že silnější obvody dělají silnější město. Právě v ostravských obvodech jeho spolustraníci často vládnou. A podle něj potřebují více peněz, aby mohli dělat - jak tvrdí - ještě lepší práci než dosud. Na nejvyšších místech kandidátky přitom má kontroverzní starosty, kteří za své politické kroky čelí výrazné kritice: starostu Hošťálkovic Jiřího Jurečka, který neprodloužil nájemní smlouvy místním chatařům a starostu Mariánských Hor a Hulváků Patrika Hujduse, který začal bourat kolonii Bedřišku.

„Chceme jít k volebním věcem, nebo budeme rozebírat jenom kandidáty?“ ptá se Boháč v kritickém rozhovoru pro Okraj, jako by kandidáti s volbami nesouviseli.

Nechci být primátorem jako je Dohnal

Na debatě v Centru PANT jste řekl, že nechcete být primátorem. Proč?

Neřekl jsem, že nechci být primátorem. Řekl jsem, že to není naše priorita.

Proč to není vaše priorita?

Vždycky musí být někdo lídr, ale pro mě to priorita není. Prioritou je, abychom dokázali reálně splnit to, co lidem slibujeme.

Nechcete vyhrát volby?

Chceme vyhrát volby. Ale i když vyhrajete, musíte sestavit koalici. Pro mě bude vždycky důležitější sestavit koalici tak, abychom dokázali splnit co nejvíce věcí. Do současné koalice jsme vstoupili s podmínkou navýšení rozpočtu o 20 procent pro městské obvody, zrychlení a flexibilnější čerpání evropských dotací a další věci. Všechno, co jsme si dali do priorit, jsme do roku a půl splnili.

Dnes na debatách slyšíte, že obvody mají o 400 milionů korun více. To je pochvala, že jsme splnili, co jsme slíbili. Otevřeli jsme kauzy z hlediska životního prostředí, témata energetiky a další. 

Tak chcete být primátorem, nebo ne? 

Nechtěl bych být primátorem jako je dnes Jan Dohnal, který je tam sám. Měli devět mandátů a on je v Radě města úplně sám. Než vyměnit primátorský řetěz za tři jiné náměstky, raději budu mít silnější postavení v radě a budu moci splnit to, co lidem slibujeme. Nejdeme za korytem, my jako starostové koryta v uvozovkách máme - jsme starostové, chápete. Máme své funkce a potřebujeme prosadit na městě řešení toho, co lidi reálně trápí. Naší prioritou je město efektivně řídit a využít ho pro zlepšení obvodů, protože silnější obvody znamenají silnější město.

Takže ve chvíli, kdy byste byli ve vedení města, tak prosazujete hlavně obvody na úkor velké Ostravy?

To není pravda, protože slovní spojení „na úkor“ je špatné. Není nic, co by se postavilo v obvodech a nebylo součástí Ostravy. Všichni slibují více sportovišť, ale sportoviště staví obvody a my jsme jich postavili nejvíce. Všichni slibují více bytů, my je stavíme, a když ostatním dojdou argumenty, řeknou jen, že byty jsou svěřené městským obvodům. Všichni říkají, že chtějí větší bezpečnost, ale my jsme denně s lidmi a víme, co je pálí. Málokdo si uvědomuje, že když je součástí velké Ostravy, musí obvody lépe koordinovat a spolupracovat s nimi, ne je brát jako konkurenty. Většina lidí, co sem přišla, s obvody nekomunikuje nebo si tu honí politická ega.

Ale jde tu o peníze, které se přesouvají. 

Ani když jsem tady já, tak se nepřesouvá na obvody více než 20 procent celého rozpočtu města. Město má stále na strategické stavby a má být vůdce. Když jsem byl v této pozici v roce 2012, dokázal jsem dát před starosty budget 40 milionů korun a jasně jim říct, že prioritou jsou cyklostezky ze severu na jih a z východu na západ, na tom se musíme dohodnout. Vznikla strategie a postavilo se 200 kilometrů cyklostezek. Když si na městě řekneme, že prioritou je vzdělávání nebo bydlení, starostové jsou připraveni. Potřebují přesnou instrukci, co se po nich chce. Na městě chceme lepší komunikaci a zefektivnění. Prosadit to umíme, když se dohodneme na programovém cíli, a to i v krizových podmínkách, jako jsou povodně.

Například v Moravské Ostravě říkají, že mají peněz málo. Mělo by být v centrálním obvodu více prostředků? Do centra za prací denně přijíždí velké množství lidí, takže se tam například více opotřebovává infrastruktura.

Ale Moravská Ostrava se nestará o žádný bazén, kulturák, nemá vlastní hasiče ani centrální hřbitov. Mohl bych vyjmenovat 20 věcí, které v Moravské Ostravě naopak nejsou.

Ale je tam během dne velký nárůst lidí, to žádný jiný obvod nezažívá. Ani Jih ani Poruba. 

Proto má Moravská Ostrava technické služby a město jí jako jedinému obvodu přispívá tři miliony korun na vývoz košů. Moravská Ostrava přitom za celý minulý rok vyčerpala na dotacích jen 5,1 milionu korun, což je částka, kterou jiné obvody dosáhnou za jedno čtvrtletí. Moravská Ostrava patří mezi obvody, které nejméně čerpají evropské dotace a jsou nejméně připravené. David Witosz (Piráti) sice dělá bytovou politiku, kterou považuji za prioritu, ale ostatní místostarostové zaspali.

Kauzy dvojky Starostů v Hošťálkovicích

Na druhém místě kandidátky máte pana Jiřího Jurečku, starostu Hošťálkovic, který čelí různým kauzám. Zmínil bych promítání politické kampaně na zastupitelstvu, které řeší Úřad pro kontrolu hospodaření politických stran, zrušení pronájmu pozemků v chatové kolonii či skládku pod pozemky, které obvod prodal pro stavbu rodinných domů. Je to dobré vedení obvodu?

Počkejte, proč si myslíte, že je to kauza? Kde jste na to slovo přišli? Když něco řeší, tak je to kauza?

Když v roce 2024 byla povodeň, kde město na prvním zastupitelstvu ustanovilo, že v místech, kde je trvalá zeleň, kde se má voda rozlévat...

...jde přeci o to, že pan Jurečka těm lidem nejdříve sliboval, že k ničemu takovému nedojde.

To říkáte vy. 

To říkají oni. 

Jen ať si řekneme pravdu. Za prvé, pan Kausta, který je právník a byl zastupitelem za Ostravaka, celou tuto věc otevřel a zastupuje je…

...pan Kausta ale už dlouho není zastupitelem za Ostravaka, jen abychom to vyjasnili.

Je to člověk, který je na ně napojený, a shodou okolností všechno, co říkal, komentoval na zastupitelstvu pan Semerák (Lukáš Semerák, lídr hnutí Ostravak).

Máte nějaké důkazy o tom, že je napojený?

Když domluvil, tak na zastupitelstvu vždycky mluvil pan Semerák. To je všechno nahrané.

Co to dokazuje?

Myslím si, že jako právník je dostatečně erudovaný na to, aby věděl, že když je jedna strana území v územním plánu vedená jako chatová oblast a druhá jako trvalá zeleň, tak tam chaty být nemohou. Potom jsme schválili, že v záplavové oblasti tyto chaty být nemají. Pan Jurečka žádal stavební úřad Moravské Ostravy už v březnu minulého roku, aby prověřil stav majetkových věcí. Ty dopisy jsem viděl.

My všichni zastupitelé jsme doporučovali a schvalovali, že by tyto zóny měly být do budoucích povodní opravdu vylidněné, protože tvoří problém. Zastal jsem se těch lidí, nejde je házet do jednoho pytle, ale také jsem říkal, že kvůli pánovi, který vystupoval jako první, jsem byl dvakrát vypovídat na policii kvůli daňovému podvodu v hodnotě 40 milionů korun. Když vystoupí na zastupitelstvu pět lidí a u tří z nich jsem kvůli tomu na policii, tak nevím, jestli z toho máme dělat kauzu.

Pan Jurečka ale slíbil, že se tam nic nestane a stalo se.

Dejte mi to napsané, kde to tak je. Já vám říkám, že na prvním zastupitelstvu po povodních všichni včetně primátora říkali, že v těchto oblastech nemají lidé své chaty opravovat.

Majitelé ale říkají, že se o neprodloužení smluv dozvěděli až teď v létě.

To je úplně stejné jako u toho prvního pána. Ten vypovídal na policii, že nevěděl o příchodu povodně, že mu vypadl signál a nemohl se tři měsíce připravovat, a dnes je z toho pojišťovací podvod za 40 milionů. Na zastupitelstvu vystoupili tři lidé a ten první lhal, protože v této oblasti žádnou chatu nevlastní, nikdy ji nevlastnil a má tam jen firmu.

Museli bychom ho tu mít, aby se mohl bránit. Mě by spíš zajímalo, zda postup pana Jurečky schvalujete a zda je podle vás v pořádku.

Řekl jsem, že není možné všechny hodit do jednoho pytle. Je tam 40 chat a třetina z nich byla v 60. nebo 70. letech normálně a legitimně povolená. Pak je tu územní plán z roku 2014, podle kterého některé povolené nebudou, a evidentně jsou tu lidé, kteří to po povodních začali opravovat i přes varování a teď se něčeho domáhají. Je třeba se na to podívat opatrně.

Proto jsem i panu Kaustovi řekl, že mi připadá ubohé, když zastupitelstvo v Hošťálkovicích bylo 14. září a zastupitelstvo města 23. září, a on nám to (dokumenty) pošle den předem. To mi připadá účelové, vzhledem k tomu, že za týden jsou volby. Aby lidé dostali regulérní odpověď a věděli, na čem jsou, požádal jsem je o strpení do dalšího zastupitelstva. Od stavebního úřadu Moravské Ostravy už mám informace, že některé chaty měly být odstraněny už v roce 1992, jiné nemají povolení a nikdy tam neměly stát, u dalších probíhalo řízení o odstranění.

A pak jsou tam chaty, které tam jsou regulérně a správně. U těchto lidí si troufám říct, že by měla být smlouva vrácena a mají právo na nájem. Myslím si, že povodně ukázaly, že i město by nemělo ledabyle pronajímat pozemky, pokud tuší riziko. V nájemní smlouvě by se mělo objevit, že tam takový problém je. V opačném případě by nájemci při dalších povodních mohli namítat, že jim město pozemek pronajalo, nevysvětlilo rizika a nebylo schopné jim pomoci. To se stát nemůže. 

Na městském zastupitelstvu zaznělo i to, že starosta Jurečka a jeho kolegové ze spolku Občané pro Hošťálkovice, který kandiduje v komunálních volbách, mohli porušit zákon kvůli tomu, že v září na obvodním zastupitelstvu promítali vlastní prezentaci a vyvěsili desítky plakátů.

Když to na zastupitelstvu zaznělo od pana Kausty, šel jsem za primátorem a říkám mu: „To je závažné obvinění. Pojďme to v klidu prohlasovat.“ Navrhli jsme usnesení, které znělo, že odbor vnitřních věcí magistrátu věc prošetří. Hlasovali pro něj úplně všichni. Nemám nic proti tomu, aby v případě takového podezření došlo k prošetření. Podle informací, které mám, to bylo 30. září podáno na úřad, aby to prošetřil. Jaký bude výsledek, nevím, ale zajímá mě to stejně jako ostatní.

Kdyby se to potvrdilo a šlo by o porušení zákona, jak byste se postavil k panu Jurečkovi?

Když jsem se ho na to ptal, říkal mi, že zasedání běžně mají v jiné místnosti. Protože ale na zastupitelstvo mělo přijít víc občanů, tak se jednání přesunulo do společenského domu, kde byly ty cedule a materiály. Za normálních okolností by se zastupitelstvo v takovém prostoru nekonalo. Takto mi to řekl. Ať to prošetří nezávislý úřad, dál se v tom neangažuji. Chtěl jsem a hlasoval jsem pro to, aby se to prověřilo, protože padni komu padni. Pokud něco porušil, ať nese trest. Uvidíme, s čím úřad přijde, a budu trvat na zadostiučinění toho, co úřad bude mít jako verdikt. 

Bedřiška? Místo komunity byty a sociální služby

Dalším kandidátem je starosta Mariánských Hor a Hulváků Patrik Hujdus. Ten prosazuje demolici finských domků v kolonii Bedřiška, a to i přes dlouhodobé protesty místních obyvatel, sociálních pracovníků a lidí podporujících komunitu. Ztotožňujete se s tím, co pan Hujdus na Bedřišce dělá?

Pan Hujdus patří mezi starosty, kteří začali vehementně opravovat a spravovat celý bytový fond. To mu nelze odepřít. 

Ale bavíme se o Bedřišce.

To je bytový fond městského obvodu. Půjčil si 150 milionů korun na to, aby začal spravovat byty. 

V tom bytovém fondu někdo bydlí a o byty se povětšinou řádně stará. 

Není to tak úplně pravda. Proč je na Moravské Ostravě 600 volných bytů a v Mariánských Horách bylo 200 volných bytů? Předchůdci se o ně nestarali. Pan Hujdus začal bytový fond spravovat a přišel s tím, že jsou tady byty, které nejsou ucelené a požádal o to, aby byly prodány soukromým osobám a mohl ty peníze investovat do oprav dalších bytů a dohnat zub času. A byly prostory, na které kapacitně nemá.

Předchozí vedení si Bedřišku vzalo jako městský projekt, začali na ní kreslit infrastrukturu a on s tím byl taky ztotožněn, protože nebyl schopen takový rozsah spravovat. Pravdou ale je, že město naplánovalo infrastrukturu za 250 milionů korun a tuto investici pak pan náměstek Břetislav Riger (Ostravak) zastavil, protože ji považoval za nesmyslnou. Ve výsledku uteklo 10 let a stav domů došel do fáze, kdy je dlouhodobě neudržitelný. Obvod od začátku říká, že nemá prostředky na to, aby ekonomicky opravoval finský domek za několik milionů korun, ve kterém by bydlel jeden člověk. Lidem je stále nabízena možnost bydlet v jakémkoliv jiném bytě v obvodu Mariánské Hory a Hulváky. Nikoho nevyhazují, chtějí, aby komunita zůstala pohromadě, ale opravit 30 finských domků po pěti milionech korun je neadekvátní. 

Vy jste v koalici poslední čtyři roky a říkáte, že se vám povedlo prosadit spoustu priorit Starostů pro Ostravu. Proč jste se tedy nezaměřili i na tohle?

My jsme se na to zaměřili, ale kolegové tady nechtěli připravovat tu infrastrukturu. 

Jací kolegové? 

Náměstek pro investice Riger a další ty projekty zastavili. Nepokračovali v těchto věcech. S Patrikem Hujdusem jsme dali všechny peníze do oprav bytů, aby za co nejméně peněz bylo opraveno co nejvíce bytů, což je rozumné. Stále má desítky neopravených domů a musí uvažovat efektivně.

Nebylo by pro obvod efektivnější, kdyby si ti lidé v Bedřišce domy opravili sami, jak navrhují?

Město tam má strategické pozemky, na kterých může stát podstatně více domů. Jak je strategické mít tam 30 finských domků místo například 350 nových bytů? Požádal jsem pana starostu a ten nechal udělat studii s Vysokou školou báňskou a snaží se to území využít dál tak, aby tam část zůstala pro mladé, část pro seniory a část pro individuální bydlení. Mám za to, že kdyby do toho vstoupil soukromý investor, tak by tam mohl ta místa postavit. Všichni říkají, že v Ostravě chybí tisíc lůžek s péčí pro seniory. Je tam podle mě dostatek pozemků na to, aby tam ta lůžka vznikla a je i dostatek místa pro nové byty. 

Takže pokud budete ve vedení města a obvodu, tak tam budou byty a sociální služby? Budete se opravdu snažit o demolici kolonie? 

Chceme maximalizovat využití tohoto prostoru k tomu, aby tam bylo více bytů než dnes. Kdybychom ty domky prodali, tak znehodnotíme všechny ostatní pozemky, které jsou města. V programu máme, že chceme stavět co nejvíce bytů v místech, kde lidé vyrůstali. A ano, mezi mnoha pozemky v Mariánských Horách si dokážu představit, že i tento pozemek je strategický a troufnu si říct, že bychom byli rádi, kdyby tam rostly domy seniorů nebo místa pro mladé rodiny. 

Bedřiška je specifická tím, že tam došlo k souladu v soužití majority a romské minority, což oceňují mezinárodní organizace nebo například prezident Petr Pavel. Vnímáte i tuto stránku fungující komunity, nebo je přístup obvodu spíše technokratický a zaměřený na prosperitu města jako celku? 

Jestli to někdo chápe, tak my. Opravdu starostové ve všech městských obvodech mají nejvíce spolků, organizací a komunit.

Co když ale město takovou ukázkovou komunitu rozbije?

My máme sto takových ukázkových komunit. 

Zrovna na této konkrétní komunitě vám tedy nezáleží? 

To jsem neřekl. Já říkám, že takových komunit máme sto. U mě v Radvanicích je finská kolonie, která funguje úplně stejně. Domluvili jsme se s firmou Heimstaden, že seniory od 80 let nebudou vystěhovávat a zadlužovat. Mladším ročníkům to prodávají a já jsem jim pomohl k tomu, abych jim zcelil pozemky a úřad vykoupil všechny komunikace.

Lidé tam spokojeně žijí, jsou aktivní ve spolcích, fungují tam. Nedostávají peníze od města, jako dostává paní Lehotská, nepotřebovali 2,5 milionu korun na tři roky na svůj život a kdybych jim řekl, že jim město ty peníze dá, tak byste se divili, jaký budou mít výtlak. Lepší ukázkou podle mě je, když komunita funguje bez toho, aniž by ji někdo musel živit. Není to separace lidí, je to jejich zapojení do života.

Spousta organizací ale samozřejmě příspěvky dostává, zmínění dobrovolní hasiči a tak dále. Nemusíte říkat, že oni něco využívají, je to přece běžné a děje se to. 

Já vám jen říkám, že k dokonalosti něco chybí. Já si osobně myslím, že tady jsou mnohonásobně lépe fungující místa, než je Bedřiška, protože ty ostatní, co se dokázali adaptovat, normálně fungují, chodí do školek, škol a pracují, tak to mají bez peněz. 

Tak to samozřejmě probíhá i na Bedřišce. Říkal jste, že hlavním důvodem je možnost postavit tam nové byty a prostor využít jinak a ne to, že někdo dostává příspěvky.

Pokud tam mají být sociální služby nebo bydlení pro seniory, mělo by to být optimalizováno. Na tak rozsáhlých pozemcích může vzniknout 400 až 500 bytů nebo stovky lůžek, které v Ostravě chybí. Sociální práce tam pak může být mnohonásobně efektivnější než dnes.

A na to nikde jinde nejsou pozemky?

Chápu, kam míříte, ale před deseti lety se někdo rozhodl a nechal to dojít do tak špatného technického stavu. Dnes Bajgarová (Zuzana Bajgarová, bývalá náměstkyně primátora) i Macura (Tomáš Macura, bývalý primátor) v zastupitelstvu tvrdí, že tam chtěli dělat něco jiného, přitom oni tam po place chodili a říkali, že kanalizace nepůjdou postavit bez toho, aniž by to zbourali. Otevřeně to říkali a najednou jsou zastánci zachování Bedřišky. Nejde to tam vybudovat a vykupovat bez toho, aniž by se ty domy nenarušily. My dneska jako město provozujeme baráky, které nejsou v souladu s dnešními předpisy. To taky není v pořádku. 

S tím procesem, jak proběhla částečná demolice kolonie, souhlasíte? Části dvojdomků se bouraly brzy ráno a obyvatelé domu o tom předem nevěděli. Komunikovalo se to správně? Nešlo něco udělat lépe?

Chceme jít k volebním věcem, nebo budeme rozebírat jenom kandidáty? Já si myslím, že o tom se mluvilo dlouho a jak starosta, tak primátor na to odpovídali. 

Bylo podle vás všechno v pořádku?

Bohužel někdo před 10 lety, kdo nám dneska káže vodu, pil víno. Nedal do oprav domů ani korunu a dostaly se do tohoto stavu. Tak si myslím, že ekonomicky nedává smysl je opravovat a je lepší prostor využít pro výstavbu nových bytů pro seniory.

Komunikoval obvod s komunitou o demolici dostatečně a dobře? Stačí ano, nebo ne. 

Ti, co dnes nadávají, jim celou dobu posílali příspěvky a slibovali, že jim to opraví a za deset let to neopravili, tak evidentně tu komunitu uvedli v omyl. My jsme přišli v době, kdy už byla Bedřiška odsouzená k její celkové revitalizaci. 

A komunikoval pan Hujdus s komunitou dostatečně a dobře to, že tam bude docházet k demolici, když o tom obyvatelé domků ani nevěděli? Ano, nebo ne? 

Nerozumím otázce. To, že baráky budou snesené, ti lidi věděli už dávno, kdy je nikdo nezačal opravovat. Já vím, že tam byly domy, kde žádný obyvatel nebyl. Tak tam bylo všechno v pořádku. 

Prioritou je běžný život

Pojďme se přesunout k vaší vizi pro Ostravu. Jak by mělo město vypadat za čtyři roky a za deset let?

My začínáme zespodu, protože platí, že silné obvody znamenají silné město. Město se musí starat o běžné potřeby obyvatel. Ostrava není stejná v každé své části, má svá specifika a je potřeba k němu takhle přistupovat. Chceme, aby byli starostové motivováni přímo z radnice, měli dostatek možností spolu komunikovat, přebírat dobrou praxi. Aby došlo k odstranění závadných a šedých míst.

Není to jen o bezpečnosti a policistech v ulicích, ale o tom, aby byla každá ulice bezpečnější, abychom se tam cítili dobře. Jde o technické úpravy, kamery a další detaily, o běžný život, dostupnost, lepší komunikaci, kulturu a dostatek prostoru. Jsou to desítky drobností, které zlepšují náš život.

Jsme schopni na to dohlédnout díky tomu, že máme na 23 pozicích zástupce ze všech 23 městských obvodů. Je to jediná takto sestavená kandidátka, aby měla každá část města svého zástupce a mohla přinášet své podněty, od parkování po bezpečnost. To jsou věci, které jsou zastíněné velkými projekty za dvě miliardy korun. 

Jakou roli v tom mají tyto strategické projekty?

Pro nás je prioritou běžný život. Je zbytečné sušit stovky milionů korun na účtech, které nikdo neuměl utratit, když je umíme využít efektivněji na drobnosti. K tomu musíme přidat schopnost čerpat evropské dotace. Nežijeme tady sami, je tady kraj, stát, ministerstva, a my musíme prosadit různé stavby, které se zrealizují třeba za dvacet let.

Bohužel dnes, z hlediska městských staveb, nad námi vyhrává Bruntál, Opava, Havířov nebo jiná okresní města a to mi připadá smutné, protože to pak musíme platit ze svého. Je to o schopnosti stavby prosadit, získat na ně peníze a efektivně je čerpat. 

Takže třeba projekty, jako Nové Bazaly nebo koncertní síň, jsou pro vás až poslední priorita?

To není pravda. Umíme jít paralelně. Víme, že příprava, získání peněz a stavba velkých projektů trvají pět let. Nepotřebujeme se jako jiní politici na šest let zacyklit na jedné velké stavbě a tvrdit, že naší jedinou prioritou je hokejová hala nebo nemocnice. Výsledkem je, že Ostravak jde jen za nemocnicí, utekly čtyři roky a jsme ve fázi projektové dokumentace pro chirurgický sál. Co zbytek času?

Jsme schopni dělat velké stavby, máme zkušenosti, ale 90 procent pracovního prostoru umíme vyplnit tím, aby lidé nestrádali a neměli jen modlu mrakodrapu a mezi tím se nic nedělo. V centru se mluví o mrakodrapu a koncertní hale, ale naší prioritou je zaměřit se na to, aby centrum bylo reprezentativní celkově.

Snížil bych počet náměstků

Říkal jste, že byste si představoval užší koalici. To znamená kolik partnerů? 

Tři strany včetně nás. 

Mluvil jste i o snížení počtu náměstků. Jaké je pro vás ideální číslo a jací by se škrtli? 

Dnes je samostatně odbor sportu, odbor kultury a zvlášť sociální věci, zdravotnictví nebo školství. To je podle mě špatně. Na úkor toho potom máme jednoho náměstka, který má pod sebou investice i dopravu. To je o tom, že někteří neměli tu odvahu to řídit, nebo neměli schopnosti. Všechny střední školy patří kraji a základní i mateřské školy patří městským obvodům. Troufnu si říct, že by stačil koordinátor a žádný odbor školství na městě nemusí být, když na každé radnici, která školy zřizuje, je odbor školství.

A vystupoval jste proti tomu v posledním volebním období, kdy jste součástí rady?

My se o tom bavíme celou dobu. Říkám, že se mi to nelíbí. Na druhou stranu máme čtyři zastupitele, takže co s tím nadělám. Už mi to navíc nepřipadá obtěžující, protože poslední rok tam paní Andrea Hoffmannová (Piráti) moc nebyla - má nejnižší účast v radě, protože je poslankyní. Pro mě je to jen důkaz, že tu tento odbor být nemusí. Rád poslouchám od Pirátů o kumulaci funkcí, ale Hoffmannová mohla kdykoliv z rady odejít. Já jsem byl ochoten ten odbor převzít a zoptimalizovat ho.

Co byste s ním udělal?

Já bych ho zredukoval a zefektivnil. Město i obvody si tyto věci umí optimalizovat. Administrativa města je nevídaná a potřebuje zeštíhlit. Přidáváním náměstků tomu nepomůžete, protože každý hájí zájem svého odboru. Když je náměstek jeden a neporovnává jablka s hruškami, dokáže optimalizovat. Dokážu si představit, že humanitní odbory se sloučí. V těchto odborech má být více odborníků než politiků. Rád bych náměstky viděl na stěžejních oblastech, jako jsou investice, strategický odbor nebo majetek.

Takže konečné číslo náměstků?

Kdyby tam bylo jen pět náměstků plus primátor, bylo by město efektivní, silné a mělo jednotné priority.

Rozhovor editovala Natálie Nevřelová a Jan Žabka