Ostrava prověří spolek Fiducia: Plánovaná kontrola, nebo politický tlak?

Když v prosinci loňského roku šéfka spolku a antikvářka Ilona Rozehnalová vystoupila na jednání zastupitelstva a ostře kritizovala město za postup v osadě Bedřiška, primátor Dohnal byl viditelně podrážděný a přecházel i do osobních útoků. Před plným sálem ji označil za „velkého poživatele veřejných peněz z městského rozpočtu“. Jen o několik dní později obdržela Fiducia oznámení, že odbor interního auditu zahajuje kontrolu dokladů za posledních pět let.

To v kulturní i politické sféře okamžitě vyvolalo otázku, zda nejde o cílenou odplatu. „Zneužívá ostravský primátor pravomoc a zastrašuje občanskou aktivitu?“ ptal se provozovatel Centra Pant Petr Pánek v příspěvku na sociálních sítích, který sdílely a komentovaly desítky až stovky lidí, včetně lokálních politiků.

Opoziční zastupitelka Ostravy Zuzana Bajgarová (nestraník) například napsala, že se „jeví souvislost mezi zjevným sporem a mimořádným auditem“. Místostarosta městského obvodu Ostrava Jih Radim Ivan (ODS) zase postup primátora hájil s tím, že „bude jen dobře, když se veřejnost dozví, co platí“.

Ani Pánek, ani Rozehnalová nepožadovali zrušení auditu. „Chci tím projít, abych ukázala, že jako spolek máme vše v pořádku,“ uvedla pro Okraj.

Pánek však v příspěvku vyzval primátora k rezignaci s tím, že jde o „autoritářský počin“, kterým měl „pošlapat demokratické hodnoty“. „Antikvariát a klub Fiducia je již přes 25 let jeden z nejzářivějších a nepřehlédnutelných klenotů Ostravy. Stejně jako další podobné organizace podléhá každoroční hloubkové kontrole ze strany města a není žádná informace o případných nedostatcích,“ vysvětlil svou kritiku.

Primátor se k celé věci ale dosud nevyjádřil. Magistrát trvá na tom, že Dohnal do plánu kontrol nijak nezasahoval a že jde o standardní postup.

Antikvariát a klub Fiducia je již více než čtvrt století jedním z pilířů ostravské nezávislé kultury. Kromě prodeje knih provozuje také galerie a slouží jako platforma pro veřejné debaty o architektuře a budoucnosti města. Spolek se aktivně věnuje veřejnému prostoru, spravuje databáze památek i soch a vydává publikace o místní historii.

Ostrava: „Nic mimořádného.“

„Pan primátor se na sestavení plánu kontrol pro rok 2026 nepodílel a kontrolu žádného konkrétního subjektu neinicioval,“ uvedla mluvčí města Gabriela Pokorná. Plán byl údajně stejně jako v jiných letech sestaven s ohledem na požadavky jednotlivých odborů, typ dotace a časovou kontinuitu předchozích kontrol. O kontrole spolku Fiducia mělo být podle Pokorné rozhodnuto už v listopadu roku 2025 - tedy měsíc před zmiňovaným zastupitelstvem.

„Hlavním důvodem pro zařazení do plánu kontrol bylo poskytnutí víceleté dotace a skutečnost, že u tohoto subjektu dosud nebyla provedena žádná veřejnosprávní kontrola na místě,“ doplnila mluvčí. 

Úřad se vymezuje také proti označení „mimořádný audit“. Pokorná uvedla, že jde o standardní plánovanou kontrolu: „Plán kontrol je připravován každoročně a kromě příjemců dotací se také zaměřuje na příspěvkové organizace města a finanční kontroly všech městských obvodů.“

Odbor interního auditu a kontroly za rok průměrně zkontroluje šest příjemců dotací a třináct příspěvkových organizací. „Mimořádné kontroly jsou prováděny na základě nařízení orgánů města ve zcela ojedinělých případech. V posledních pěti letech nebyly u žádného subjektu provedeny,“ doplnila mluvčí.

Petr Pánek je připravený se Dohnalovi omluvit. „Pokud město prokáže tuto nešťastnou shodu okolností, tedy, že se nejednalo o odplatu ze strany pana primátora, nemám nejmenší problém se mu veřejně i osobně omluvit,“ uvedl. 

Rozehnalová se k věci a zjištěním redakce o postupu města nechce vyjadřovat, dokud kontrola nebude u konce.

Článek editoval Jan Žabka